16 комментариев

  1. Лев Леонтьев Сентябрь 24, 2017 7:32 пп  Ответить

    Как по мне, все ваши CCleaner’ы работают не очень… Винда всё равно засоряется, раз в год-полтора её переустановить — святое дело.

    • Илья Середа Сентябрь 25, 2017 11:58 дп  Ответить

      Хакеры использовали уязвимость в CCleaner для атаки на системы крупных компаний — https://3dnews.ru/958832/print

      Лучший софт от засорения Windows — смена ОС на Linux. Банальный совет, но он работает 🙂

  2. Эль Сентябрь 24, 2017 10:55 пп  Ответить

    Немного не понятны рекомендации после 12-й минуты — если даже антивирусники не выявили бы вредонос самостоятельно, и если экзешник был подписан действительной цифровой подписью, то как ещё обычный пользователь мог себя обезопасить? Не обновлять никакое ПО, пока не пройдёт хотя бы месяц с даты его релиза в надежде, что кто-нибудь за такой срок 100% выявит проблему? Или самому выучиться на программиста и весь код проверять собственноручно?
    Piriformом владеет Avast, и то им целый месяц понадобился, чтобы прозреть, а ведь в Avast не понаслышке знакомы с вирусами.

    • Bocha Сентябрь 25, 2017 8:48 дп  Ответить

      Внимательно смотрите, что вы устанавливаете на свой компьютер. Например, не устанавливайте Windows и всё будет хорошо, благо вариантов масса. А на Windows 98 (да и вообще на любую), если она всё же нужна, никогда не устанавливайте, например, CCleaner, потому что он нахер там не нужен.

      • Эль Сентябрь 25, 2017 2:01 пп  Ответить

        Совет не устанавливать Windows прокатит для офисных компов, если рабочий софт есть для Linux или хотя бы нормально работает под Wine. А что делать на игровых компах? Без винды никуда.

        Чем чистить временные/лишние файлы? Встроенный инструмент очистки диска удаляет далеко не всё.
        И вопрос по эффективности функционала очистки реестра в подобных утилитах — эта очистка хоть чему-то помогает, или можно и без неё обходиться?

        • TheRock666 Сентябрь 26, 2017 12:16 дп  Ответить

          SteamOS работает на базе Линукса и установки Виндоус не требует.

          • Антон Сентябрь 26, 2017 1:57 дп 

            Лишь бы nVidia не использовался.

        • Krey Сентябрь 26, 2017 11:34 пп  Ответить

          Встроенные средства делают все что нужно. CCleaner делает то что сам считает нужным. Я задолбался уже всяким чайникам ОС чинить или восстанавливать отключенный и поломанный функционал после этих чистильщиков.

      • l1d1ya Сентябрь 26, 2017 2:41 дп  Ответить

        1. Одно из направлений деятельности Symantec выдача сертификатов, и с выпуском антивирусных продуктов это не связано. То что Symantec выдали (продали) сертификат Piriform не говорит о том что, специалисты компании Symantec проводили аудит исходного кода CCleaner, а потом и проверку бинарных файлов перед их подписанием «своим» сертификатом.

        2. Первыми кто забил тревогу с CCleaner были специалисты компании Kaspersky Lab. Я не утверждаю что только эти специалисты могли заметить вредоносную деятельность в продукте CCleaner, на их месте могли оказаться специалисты любой компании или независимые специалисты. Даже специалисты Symantec могли быть первыми и это никак не было бы связано с тем что они выдали сертификат Piriform.

        3. Не ясны камни в производителей антивирусов: в сторону Symantec — «антивирусной компании», других компаний которые в течении месяца не могли найти вредоносные вставки. Мне помнится в открытом и «любимом» ядре Linux были и наверное есть «дыры» которые спустя много лет только обнаруживались. А может кто либо дать гарантий что эти «дыры» не эксплуатировались до их обнаружения, что сейчас эти «дыры» не эксплуатируются в сетевом оборудовании, в NAS, в IP камерах использую? По сравнению с этим, то что производители антивирус потратили месяц на выявление вредоносного кода в CCleaner все также страшно?

        4. Советы в конце выглядят как то фантазийно. Как мне на примере той же инфицированной версии CCleaner выявить вредоносные вставки в код? Сидеть дизассемблировать все что скачиваю с интернета? Или отслеживать все вызовы системных API и следить за тем не в деструктивных ли целях эти вызовы используются? А если инструменты которые я скачаю для дизассемблирования и отслеживания вызова API не вызывают доверия, то как быть? Как мне быть? Как мне среднестатистическому пользователю ПК убедиться в том что все ПО на моем ПК не несет в себе вредоносных вставок, Дмитрий научите пожалуйста?

        • l1d1ya Сентябрь 26, 2017 2:44 дп  Ответить

          **А может кто либо дать гарантий что эти «дыры» не эксплуатировались до их обнаружения, что сейчас эти «дыры» не эксплуатируются в сетевом оборудовании, в NAS, в IP камерах использующих ядро Linux?

          • l1d1ya Сентябрь 26, 2017 2:50 дп 

            ***Упоминание про ядро Linux вызвано с логикой как уязвимый код заносится в дерево проекта, как он проходит проверки, а потом разносится по всем дистрибутивам и прошивкам?

      • Aleksandr Vasilchuk Сентябрь 26, 2017 10:03 пп  Ответить

        Судя по ролику сложилось такое ощущение, что ты рекламируешь CCleaner)))

  3. Марат-Ход-Ок Сентябрь 25, 2017 1:35 дп  Ответить

    Привет!
    Интересно, познавательно, лично я и не знал об этом!
    И как же это Вас туда занесло, любопытно, кто с кем связался? В любом случае, сам факт того, что Вы время от времени появляетесь на смежных каналах, меня радует, тем более, что лично я регулярно смотрю ПроХиТеч.
    Дмитрий, ложечка дёгтя:
    всё было здорово, но съёмка Вас упором в стену, смотрится, на мой вкус, подвально. Нет, ну если совсем не было другого фона, то ладно, но вообще, по возможности, лучше хотя б полметра за спиной оставлять.

  4. Alexander Levitsky Сентябрь 25, 2017 4:30 дп  Ответить

    Ретро-техноблогер, хорошо сказано)))
    Меня спасает лень, я почти никогда не обновляю Ccleaner, он и так прекрасно работает:)
    У меня Winfows 7.

  5. TEHb Сентябрь 27, 2017 5:42 пп  Ответить

    За себя могу сказать, что пользуюсь фаерволом в интерактивном режиме: каждый раз спрашивает разрешение на любую сетевую активность, если для этого не было создано правило. Если в сеть ломится какой-то неизвестный процесс или, наоборот, известная программа пытается соединиться с новым адресом, то это повод насторожиться. В моём понимании именно это есть одно из проявлений здравого смысла.

Leave a comment

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *