Согласен со многим, но отдоваться государству и денежным вливаниям от него нельзя! Имхо. Получим тупиковые Эльбрус с большим набором команд ориентированых тотальный контроль. Если я все правильно понял, первое и самое важное, где все сливается к кризесу, это сильнейшее отстование в адаптации свежего п.о. и его сопровождения. Получается что нету готового коммерческого предложения, т. к. отсутствует штат, как тех кто адаптирует так и тех кто сопровождает! Считаю, что это первое, что должны исправлять все заинтересованные! А так получается, что мы как всегда можем изобрести и сделать изделие но не можем его сопроводить. И уж если брать деньги от государства, то вложить их в сопровождение готовой продукции. А так пустите государство в 100%й объем архетиктуры и оно вас вначале обяжет потом потопит. Надеюсь я не прав.
— CPU на микроархитектуре Эльбрус используются много где в военной сфере (например в системах ДРЛО), а также в ряде критических системах управления критическими же обьектами.
Этим, кстати, в том числе и обьясняется относительная закрытость МЦСТ и НИУВМ.
Этот же факт сильно ограничивает распространенность данной микроархитекруы в общегражданской сфере, что делает любые попытки использования систем на CPU Эльбрус жутко дорогущими.
— Как говорят те, кто пишет ПО под Эльбрус, это самое ПО писать сложнее, однако, при этом, результат сильно превосходит и ожидания и многих конкурентов. В хорошем плане. Но, см. пункт 1.
— Эти два пункта создают ну ооочень существенные помехи для разработки готовых клиентских устройств на Эльбрусе. А сегодня нужен не столько набор комплектухи + ОС, сколько готовое клиентское устройство.
Согласен со многим, но отдоваться государству и денежным вливаниям от него нельзя! Имхо. Получим тупиковые Эльбрус с большим набором команд ориентированых тотальный контроль. Если я все правильно понял, первое и самое важное, где все сливается к кризесу, это сильнейшее отстование в адаптации свежего п.о. и его сопровождения. Получается что нету готового коммерческого предложения, т. к. отсутствует штат, как тех кто адаптирует так и тех кто сопровождает! Считаю, что это первое, что должны исправлять все заинтересованные! А так получается, что мы как всегда можем изобрести и сделать изделие но не можем его сопроводить. И уж если брать деньги от государства, то вложить их в сопровождение готовой продукции. А так пустите государство в 100%й объем архетиктуры и оно вас вначале обяжет потом потопит. Надеюсь я не прав.
Порой кажется, что Вы говорите с Иваном Сергеевичем об одном и том же, но на разных языках. И Иван Сергеевич порой этого не понимает.
Вообще, с Эльбрусом моментов несколько:
— CPU на микроархитектуре Эльбрус используются много где в военной сфере (например в системах ДРЛО), а также в ряде критических системах управления критическими же обьектами.
Этим, кстати, в том числе и обьясняется относительная закрытость МЦСТ и НИУВМ.
Этот же факт сильно ограничивает распространенность данной микроархитекруы в общегражданской сфере, что делает любые попытки использования систем на CPU Эльбрус жутко дорогущими.
— Как говорят те, кто пишет ПО под Эльбрус, это самое ПО писать сложнее, однако, при этом, результат сильно превосходит и ожидания и многих конкурентов. В хорошем плане. Но, см. пункт 1.
— Эти два пункта создают ну ооочень существенные помехи для разработки готовых клиентских устройств на Эльбрусе. А сегодня нужен не столько набор комплектухи + ОС, сколько готовое клиентское устройство.
Ну как то так